Claude Opus 4.7: Modell von Anthropic
Anthropics Flaggschiff Claude 4. Die stärkste Wahl für langlaufende Agent-Schleifen, anspruchsvolles Reasoning und Code-Änderungen im ersten Versuch.
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Okou führt Claude Opus 4.7 nicht mehr aus. Diese Seite bleibt als Referenz für Spezifikationen, Preise und Benchmarks erhalten. Für dieselbe Art von Arbeit nutze GPT 5.6 Luna.
GPT 5.6 Luna ansehenClaude Opus 4.7 ist das Modell für Aufgaben, die auf Anhieb sitzen müssen: sauber kompilierender Code, mehrschrittige Pläne über lange Tool-Ketten und abstrakte Rätsel. Anbieter-Benchmarks (SWE-bench Verified, Terminal-Bench 2.0, ARC AGI 2, OSWorld, BrowseComp) belegen die Fortschritte gegenüber Opus 4.6.
Listenpreis: $5/$25 pro 1M Tokens, gecachter Input $0,50/1M — der höchste in der Claude-Familie. Das kosteneffiziente Muster: Sonnet 4.6 als Standard, nur die schwierigsten Schritte an Opus.
Was ist Claude Opus 4.7?
April 2026 (Nachfolger von Opus 4.6) · Spitzenmodell der Claude 4-Familie. Anthropics empfohlenes Upgrade von Opus 4.6.
Claude Opus 4.7 ist das Flaggschiff der Claude 4-Familie von Anthropic, veröffentlicht im April 2026 als Upgrade von Opus 4.6. Anthropic positioniert es als sprunghafte Verbesserung bei agentischem Coding und abstraktem Reasoning. Das 1M-Token-Kontextfenster und Adaptive-Thinking-Effort-Levels aus 4.6 bleiben erhalten.
Verglichen mit Sonnet 4.6 investiert Opus mehr Rechenleistung pro Token. Der Nutzen zeigt sich in drei Bereichen: weniger verlorene Anweisungen in langen Schleifen, bessere Code-Patches im ersten Versuch und stärkerer Recall ab 100K Tokens. Der Preis dafür ist der höchste Listenpreis ($5/$25 pro 1M) und langsamere Ausgabe.
Unabhängige Leaderboards (Artificial Analysis, Vellum) bestätigen die relative Reihenfolge gegenüber Opus 4.6. Die strukturellen Verhaltensunterschiede (Langschleifen-Kohärenz, First-Attempt-Patch-Qualität, Multi-Tool-Routing-Zuverlässigkeit) sind das verlässlichere Signal als absolute Benchmark-Zahlen.
Das zeichnet Claude Opus 4.7 aus
Architektur- und Funktionsmerkmale im Überblick.
Opus 4.7 nutzt die Claude 4-Architektur mit 1M-Token-Kontext und Adaptive-Thinking-Effort-Levels (niedrig/mittel/hoch). Das Training wurde auf längere Horizont-Episoden optimiert — höhere Reasoning-Dichte pro Token, sodass mehr parallele Constraints im Kontext gehalten werden. API-Surface identisch mit anderen Claude 4-Modellen: Text, Bild, Code, Prompt Caching, Streaming, Tool-Use.
Technische Daten auf einen Blick
Claude Opus 4.7 Benchmarks
Vom Anbieter gemeldete öffentliche Benchmarks. Punktzahlen vergleichen Opus 4.7 mit Opus 4.6 (niedrigster Effort, sofern nicht anders angegeben).
Claude Opus 4.7 Preise
Listenpreis des Anbieters, pro 1 Mio. Tokens.
Wie sich Claude Opus 4.7 in der Praxis verhält
Beobachtetes Verhalten aus produktiven Agent-Durchläufen.
Höchste Reasoning-Qualität, langsamere Inferenz
Opus 4.7 produziert konsistent kompilierbaren Code und korrekte mehrschrittige Pläne, aber die Ausgabegeschwindigkeit ist niedriger als bei Sonnet 4.6. Wähle es, wenn Korrektheit Vorrang vor Geschwindigkeit hat.
Lange Agent-Schleifen ohne Fadenverlust
Opus 4.7 hält Kohärenz über 200K+ Token besser als jedes andere Claude-Modell. Agenten mit großen Codebasen oder langen Verläufen sollten Opus 4.7 als Orchestrator nutzen.
Überdimensioniert für kurze Single-Shot-Aufgaben
Opus 4.7 bei einfachen Aufgaben einzusetzen verursacht unnötige Latenz und Kosten. Für Klassifikation, kurze Zusammenfassungen oder Q&A liefern Sonnet/Kimi K2.7 Code praktisch identische Qualität zu einem Bruchteil der Kosten.
Breiteste Tool-Routing-Fähigkeiten
Opus 4.7 wählt zuverlässig das richtige Tool aus großen Pools. Bei Agenten mit 10+ Tools reduziert Opus Auswahlfehler um ca. 20% gegenüber Sonnet 4.6.
Beste Agent-Aufgaben für Claude Opus 4.7
Orchestrator für langlaufende Agenten
Wenn dein Agent mehrstufig plant, Tools aufruft, Ausgaben prüft und umplant — Opus 4.7 als Orchestrator verliert weniger Anweisungen.
Code-Änderungen im ersten Versuch
Opus generiert Patches mit korrekten Imports, Fehlerbehandlung und idiomatischem Stil. Weniger Korrekturzyklen.
Hartes Reasoning und Mathematik
GPQA Diamond (93,1%), HLE (56,2%), ARC AGI 2 (7,0%) — die Zahlen bestätigen: Opus liegt bei mehrdeutigen Planungsproblemen öfter richtig.
Große Codebase-Exploration
1M Token Kontext + starkes Langkontext-Recall: Opus kann eine ganze Repository-Größe an Code in einer Runde lesen und referenzieren.
Wann du Claude Opus 4.7 überspringen solltest
Opus 4.7 standardmäßig für alle Agent-Aktionen zu verwenden. Bei den meisten täglichen Arbeiten (Zusammenfassungen, Klassifikation, Q&A, leichte Reviews) liefern Sonnet 4.6 oder Kimi K2.7 Code praktisch identische Qualität zu 3–50× niedrigeren Kosten.
Claude Opus 4.7 vs andere Modelle
Claude Opus 4.7 vs Claude Sonnet 4.6
Opus 4.7 bietet konsistentere Langschleifen-Kohärenz und höhere Code-Patch-Qualität im ersten Versuch. Sonnet 4.6 ist ~2× günstiger (×1 vs. ×2 Credits) mit höherem Durchsatz. Standardmuster: Sonnet als Default, Opus für Orchestrator-Rolle und kritische Schritte.
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6
Opus 4.7 übertrifft Opus 4.6 bei SWE-bench Verified (80,6% vs. 73,8%), Terminal-Bench (48,3% vs. 37,1%) und GPQA Diamond (93,1% vs. 90,2%). Gleicher Preis, gleiches API — kein Grund zum Bleiben.
Fazit: Solltest du Claude Opus 4.7 nutzen?
Opus 4.7 is the escalation tier. Default to Sonnet 4.6; promote to Opus only on the specific steps where Sonnet visibly fails.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das Kontextfenster von Claude Opus 4.7?
1 Million Token (1.000K). Das deckt ganze Codebasen, lange Chat-Verläufe oder große Dokumentenmengen in einer einzigen Anfrage ab.
Kann Claude Opus 4.7 Bilder verarbeiten?
Ja. Opus 4.7 akzeptiert Bildeingaben (PNG, JPEG, GIF, WebP) und kann visuelles Reasoning über Screenshots, Diagramme, Fotos und gescannte Dokumente durchführen.
Wann Opus 4.7 statt Sonnet 4.6 wählen?
Wähle Opus, wenn ein Fehler teuer ist: Produktionscode, mehrschrittige Pläne, große Codebase-Exploration und formales Reasoning. Sonnet für den Rest.
Sollte ich von Opus 4.6 auf Opus 4.7 migrieren?
Ja. Gleicher Preis, gleiches API, konsistent bessere Ergebnisse. Nur bei spezifisch getunten Workflows zuerst eine Stichprobe testen.
Unterstützt Opus 4.7 Prompt Caching?
Ja. Cache Reads: $0,50/1M Token, Cache Writes: $6,25/1M Token. Bei langen System-Prompts reduziert Caching die Kosten erheblich.
Alternativen
Verfügbarkeit von Claude Opus 4.7 auf Okou
Claude Opus 4.7 wurde aus dem Okou-Angebot entfernt und lässt sich daher weder im Chat noch in einem Workflow auswählen; auch mit eigenem API-Schlüssel ist das Modell nicht verfügbar. GPT 5.6 Luna deckt dieselbe kostensparende Stufe ab.
