OpenClaw、Hermes Agent、Claude Code、OpenAI Codex、Manus AI、Lindy、Viktor 與 VM0 常被當作可互換的 AI 代理人一起討論，但它們各自為不同的工作而生。OpenClaw 與 Hermes 是自架代理人系統；Claude Code 與 Codex 圍繞程式碼運作；Manus 操作雲端電腦；Lindy、Viktor、Claude Tag 與 VM0 則為團隊承擔工作。
這項差異比模型名稱更重要。
搜尋這些產品的人已經在問正確的實務問題：「OpenClaw vs Claude Code」、「Hermes Agent 有沒有介面」、「不用終端機的 Codex」、「Viktor AI 替代方案」。他們想知道需要多少設定、代理人能否使用他們的工作工具，以及第一次示範之後誰來負責維護。
本指南回答這些問題，不需要你懂程式碼、模型 API 或代理人架構。
目錄
- 一張表看懂 AI 代理人全貌
- 為什麼每個產品都叫代理人
- OpenClaw 與 Hermes Agent
- Claude Code 與 OpenAI Codex
- Manus、Claude Cowork 與 ChatGPT Agent
- Claude Tag、Lindy、Viktor 與 VM0
- n8n、Zapier 與 Make
- 如何選擇 AI 代理人
- 常見問題
一張表看懂 AI 代理人全貌
以下是簡短版本。「設定難度」欄位描述的是非開發者的實際負擔，而非產品品質的評價。
| 產品 | 實際是什麼 | 最適合對象 | 運作環境 | 非開發者的設定難度 |
|---|---|---|---|---|
| OpenClaw | 自架個人代理人閘道 | 想掌控個人代理人的進階使用者 | 你的電腦或伺服器，連接聊天應用程式 | 高 |
| Hermes Agent | 自我改進的開源代理人系統 | 重視記憶、技能與模型選擇的技術使用者 | 桌面、CLI、自有伺服器或雲端基礎設施 | 中至高 |
| Claude Code | 軟體工程代理人 | 建構、審查與修改軟體 | 終端機、桌面、IDE 與網頁 | 中，但仍需具備程式知識 |
| OpenAI Codex | 軟體工程代理人套件 | 平行程式任務與儲存庫作業 | 應用程式、CLI、IDE、雲端與 ChatGPT | 中，但以儲存庫為核心 |
| Claude Cowork | 通用知識工作代理人 | 跨檔案與特定工具的多步驟工作 | 桌面、網頁與行動裝置 | 低 |
| Manus AI | 擁有自己虛擬電腦的通用雲端代理人 | 研究、網站、檔案與完整交付成果 | 網頁與 Manus 應用程式 | 低 |
| Claude Tag | 供團隊共用的 Claude 代理人 | 從 Slack 委派工作 | Slack | 使用者低；需管理員設定 |
| Lindy AI | 無程式碼商業代理人與工作流程產品 | 收件匣、會議、業務與客戶營運 | Slack 與網頁 | 低至中 |
| Viktor AI | 一位共用 AI 員工 | 從聊天委派給全團隊的工作 | Slack 與 Microsoft Teams | 低 |
| VM0 | 用於團隊例行工作的託管 AI 代理人平台 | 多個專業代理人跨商業工具協作 | Slack 與網頁 | 低 |
你可以透過五個群組來理解大部分市場：
- 你自己操作的個人代理人： OpenClaw 與 Hermes Agent。
- 程式碼代理人： Claude Code、OpenAI Codex、Cursor、Devin 與 Replit Agent。
- 通用數位工作者： Manus、Claude Cowork 與 ChatGPT Agent。
- 團隊 AI 代理人： Claude Tag、Lindy、Viktor 與 VM0。
- 具備代理人功能的自動化產品： n8n、Zapier、Make 與 Activepieces。
這些產品之間有所重疊。OpenClaw 可以執行程式碼代理人；Codex 可以用程式碼完成功能開發以外的工作；Lindy 可以建立工作流程；VM0 可以處理工程任務。但這個分群仍然告訴你每個產品對使用者的期待是什麼。
為什麼每個產品都叫代理人
AI 代理人是一種軟體，它接收目標、決定下一步行動、使用工具、檢查結果，並持續運作直到達到停止點。聊天機器人主要產生答案；代理人則能採取行動。
這個簡單的定義涵蓋了許多不同的產品。
代理人模型提供推理能力。代理人執行環境維持循環運作，並為模型提供記憶、工具、檔案與權限。代理人產品將這些部分整合成個人或團隊可以使用的東西。工作流程定義應該重複執行的工作，通常按排程或在事件觸發後執行。
OpenClaw 常被稱為 AI 代理人框架，但其官方文件稱它為自架閘道。Hermes Agent 包含執行環境、桌面應用程式、記憶、技能與閘道。Claude Code 與 Codex 將代理人循環封裝在軟體工作周圍。Manus 將其封裝在雲端電腦周圍。VM0 將其封裝在團隊委派與連接的商業工具周圍。
因此，當有人問「最好的 AI 代理人框架是什麼？」時，有用的回應應從另一個問題開始：你想要操作一個代理人、用代理人來開發，還是把工作交給代理人？
OpenClaw 與 Hermes Agent：你自己操作的個人代理人
OpenClaw 與 Hermes Agent 吸引了相似的好奇心。兩者都承諾提供一個記得你、透過工具工作、接受熟悉頻道訊息、並在你關閉聊天分頁後仍持續運作的代理人。兩者也都讓操作者承擔比託管商業代理人多得多的責任。
OpenClaw AI 是什麼？
OpenClaw 是一個採用 MIT 授權的自架 AI 代理人閘道。你在自己的電腦或伺服器上執行其閘道，連接模型供應商，並透過 Slack、Telegram、WhatsApp、Signal、Discord 與 iMessage 等頻道與代理人互動。
OpenClaw 包含工作階段、記憶、工具、技能、排程任務、Webhook、瀏覽器控制面板與多代理人路由。它的吸引力在於所有權——機器、設定、模型選擇、頻道與資料路徑都由操作者掌控。
這種掌控伴隨著一份工作說明。必須有人安裝 Node、設定模型、管理供應商憑證、維持閘道上線、審查開放的頻道、更新系統，並在外掛或整合出問題時即時處理。OpenClaw 的官方文件明確指出，它是為開發者與進階使用者設計的。
選擇 OpenClaw 的時機： 你想要一個自架的個人 AI 助理，並樂於自己掌管設定。
跳過 OpenClaw 的時機： 你的業務或營運團隊只是想連接工作應用程式並委派任務，不想維護伺服器。
OpenClaw 免費嗎？軟體是開源的，但實際運作仍可能產生模型、伺服器、儲存與維護費用。「免費安裝」與「免費運作」是兩回事。
若想深入了解其成長歷程與產品理念，請閱讀 OpenClaw 與 Hermes 為何脫穎而出。
Hermes Agent 是什麼？
Hermes Agent 是 Nous Research 的開源代理人。該公司將其描述為自我改進，因為它能從過去的工作中建立技能、在使用過程中精煉這些技能、搜尋舊對話，並建立關於使用者的持久知識。
Hermes 不再只是終端機體驗。Hermes Desktop 已支援 macOS 與 Windows，Linux 則可透過終端機安裝。系統可連接 Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、Signal、電子郵件與 CLI 工作階段，也支援排程任務、隔離子代理人、網頁瀏覽、多個模型供應商與多種執行後端。
桌面介面降低了入門門檻，但底層產品仍然獎勵具備技術信心的使用者。模型選擇、基礎設施決策、工具權限、遠端部署與除錯，在認真使用時仍是體驗的一部分。
選擇 Hermes Agent 的時機： 持久記憶、模型彈性、自動生成技能與可擴充的個人設定是你最重視的。
跳過 Hermes Agent 的時機： 你的團隊中沒有人願意在安裝後繼續維護代理人系統。
OpenClaw vs Hermes Agent
OpenClaw 有更清晰的個人助理概念：一個自架閘道，將代理人帶入你現有的聊天頻道。Hermes 則強調學習、記憶、技能生成、子代理人與彈性執行。
對非開發者而言，選擇不在於哪個代理人更聰明，而在於你有沒有技術負責人。如果答案是「沒有」，託管代理人產品通常能更快投入實際工作。
Claude Code 與 OpenAI Codex：圍繞程式碼打造的代理人
Claude Code 與 Codex創造了代理人領域的大量熱潮，因為軟體給了它們一個清晰的環境。它們可以檢查檔案、修改檔案、執行測試、讀取錯誤、重試，並提出完成的變更。這個回饋循環是可見且可衡量的。
近期的桌面與網頁產品讓兩個代理人都更容易上手，但它們的工作語言仍然是儲存庫：分支、差異比對、測試、Pull Request、指令與部署環境。
Claude Code 是什麼？
Claude Code 是 Anthropic 的軟體工程代理人。它能讀取程式碼庫、編輯檔案、執行指令、審查變更，並處理委派的工程任務。可透過終端機、桌面、IDE 與網頁介面使用。
非開發者可以開啟應用程式，要求建立一個登陸頁面或小工具。困難之處在於當套件失敗、缺少密鑰、部署出錯，或提出的變更在可見頁面之外產生影響時。更友善的介面減少了設定摩擦，但不會消除軟體工程的背景知識需求。
Claude Code 適合已經在編輯前端檔案的設計師、技術型創辦人、開始管理儲存庫的無程式碼開發者，以及能審查最終應用程式的產品人員。它不適合用於收件匣分類、CRM 清理、例行行銷報告或客戶後續追蹤。
OpenAI Codex 是什麼？
OpenAI Codex 是 OpenAI 的軟體工程代理人系列。Codex 包含應用程式、CLI、IDE 擴充功能、雲端環境，以及 ChatGPT 內的體驗。它可以平行處理多個程式任務、修改儲存庫、執行程式碼，並準備變更供審查。
「不用寫程式的 Codex」和「不用終端機的 Codex」等搜尋詞揭示了真實需求——人們想要程式碼代理人的自主性，卻不想採用開發者的工作流程。Codex 應用程式解決了終端機的部分問題，但主要操作對象仍然是程式專案與軟體變更。
如果你想要的輸出是一個可運作的軟體功能，Codex 應列入候選名單。如果你想要的輸出是一份從 Stripe、HubSpot 與 Google Sheets 彙整的週一營收報告，請選擇商業代理人或自動化產品。
Claude Code vs Codex
兩者都是程式碼的強力選擇。更好的選擇通常取決於周邊環境：一邊是 Claude 與 Anthropic 工具生態，另一邊是 ChatGPT 與 OpenAI 工具生態。儲存庫存取方式、審查實務、模型偏好與團隊政策，比一個籠統的「誰比較好」標籤更重要。
若想了解專門針對不在儲存庫工作的人的選項，請參閱我們的指南：非開發者的 Claude Code 與 Codex 替代方案。
Cursor、Devin、Replit Agent 與 v0 也在附近。Cursor 以開發編輯器為核心；Devin 承擔較長的軟體任務；Replit Agent 在 Replit 內結合建構與託管；v0 將提示詞轉換為網頁介面與應用程式。當最終成果是軟體時，它們值得關注；但當工作橫跨公司的收件匣、CRM、分析與內部文件時，它們就不是首選。
Manus、Claude Cowork 與 ChatGPT Agent：通用數位工作者
這個群組最接近科幻小說中「給電腦一個目標，然後等結果」的概念。代理人獲得一台虛擬或遠端電腦，瀏覽網站、處理檔案，並回傳成果。
Manus AI 是什麼？
Manus AI 是一個擁有自己沙盒虛擬電腦的通用自主代理人。它能規劃任務、瀏覽網頁、安裝軟體、建立檔案、撰寫腳本，並交付完成的結果。
Manus 適合有明確範圍的專案：研究市場、比較供應商、製作簡報、準備試算表或建立原型。你在聊天中描述一個目標，然後檢視產出的檔案與活動記錄。
它的主要工作單位通常是單一使用者的一項任務，這讓 Manus 易於理解，也適合一次性交付成果。需要例行任務、共用情境、工作區權限，以及從現有溝通頻道觸發工作的團隊，也應評估以團隊為導向的代理人。
Claude Cowork 是什麼？
Claude Cowork 將 Claude 從聊天延伸到多步驟知識工作。給它一個目標，並開放特定檔案與工具的存取權限；它會處理任務並回傳成果供審查。Anthropic 將其定位在 Chat 與 Claude Code 旁邊：Chat 用於對話，Cowork 用於委派知識工作，Code 用於軟體。
Cowork 是最適合非開發者的 Claude 產品，適合想要交付文件密集型工作的人。它也保持了個人化體驗。Claude Tag 是 Anthropic 面向團隊的產品。
ChatGPT Agent 的定位
ChatGPT Agent 將瀏覽與行動能力帶入許多人已在使用的產品。如果你已訂閱 ChatGPT，且不需要獨立的團隊操作模式，它是個人任務的合理首選。
Manus、Cowork 與 ChatGPT Agent 減少了設定負擔，因為供應商負責操作電腦與代理人執行環境。它們最大的問題在於範圍：你是從自己的帳號委派一項任務，還是指派一項團隊應共同承擔的持續責任？
Claude Tag、Lindy、Viktor 與 VM0：團隊 AI 代理人
團隊代理人存在於工作討論的地方，連接公司系統，並在單一使用者的私人聊天之外保留情境。這裡的權限與稽核記錄很重要，因為代理人可以代表多個使用者行動。
Claude Tag 是什麼？
Claude Tag 將共用的 Claude 身份帶入 Slack。管理員選擇頻道、工具、資料來源、費用上限與存取邊界。團隊成員提及 @Claude，委派工作，並在討論串中收到結果。
Claude Tag 能記住允許的頻道情境、非同步工作、排程任務，並平行執行多個委派任務。對於已標準化使用 Claude Team 或 Enterprise、且習慣 Anthropic 模型系列的組織而言，它是自然的選擇。
Lindy AI 是什麼？
Lindy 是一個專注於例行營運工作的無程式碼商業代理人產品。目前的產品以公司 Slack 夥伴為核心，在私訊中提供個人助理，在頻道中提供共用助理。Lindy 能從公司情境中回答問題、起草工作，並按排程執行例行程序。
Lindy 的工作流程建構器適合從事件開始的業務流程，例如新電子郵件、行事曆會議或 CRM 記錄。使用者定義指令、可用技能、模型與結束條件。它非常適合業務、招募、收件匣、會議與客戶營運。
Viktor AI 是什麼？
Viktor 將自己定位為整個企業的一位 AI 員工。它透過 Slack 與 Microsoft Teams 運作，連接公司工具、完成任務、產出檔案與儀表板，並排程例行工作。
這個產品對非開發者來說很容易說明：安裝這位夥伴、連接系統，然後在聊天中指派工作。Viktor 是任何尋找 AI 員工、Slack 中的 AI 同事，或多功能共用代理人的買家的直接比較對象。
VM0 的定位
VM0 是一個託管 AI 代理人平台，適合希望代理人在現有工具中承擔真實工作的團隊。它連接超過 1,400 個工具，在 Slack 與網頁上運作，記住情境、執行排程任務，並能為研究、分類、外展、工程與營運建立專業代理人。
這個產品介於單一 AI 員工與自建代理人系統之間。團隊可以建立多個具有不同指令、角色、工具存取權限與例行工作流程的代理人，也可以在支援的模型中選擇，而不必讓每個代理人都綁定同一個模型供應商。
權限按工具與代理人分別設定。每次執行都在隔離的 microVM 中進行，並產生可稽核的活動記錄。當代理人從讀取公開頁面，進展到處理 Gmail、GitHub、Notion、Linear、HubSpot、Sentry 或生產工作流程時，這些細節就變得重要了。
VM0 不會取代 OpenClaw，對於目標是擁有本地個人代理人的人來說尤其如此。它也不會取代 Claude Code 或 Codex，對於整天在修改程式碼庫的開發者而言亦然。它適合非開發者或跨職能團隊，回答一個不同的問題：我們能用白話文指派例行工作，讓多個專業代理人在我們已使用的工具中執行嗎？
例子包括：週一行銷簡報、每日 Sentry 分類、寫入 Notion 的 KOL 研究、從 Gmail 與 HubSpot 起草的潛在客戶後續追蹤，或從 Slack 提取並整理成可搜尋記錄的決策。
如果這就是你的需求，從 VM0 開始，先指派一項例行責任，再建立代理人集合。
n8n、Zapier 與 Make：具備代理人功能的自動化平台
n8n、Zapier、Make 與 Activepieces 也出現在 AI 代理人的比較中。它們的根基是工作流程自動化——使用者定義觸發條件與一系列步驟；較新的代理人功能允許模型在該流程中決定使用哪個工具或走哪個分支。
這在某些情況下完全正確。「當表單送達時，驗證欄位、豐富公司資訊並建立 CRM 記錄」這樣的規則，受益於可見且可重複的工作流程。「調查為什麼管道轉換率下降並準備報告」這樣的開放式請求，則給了代理人更多規劃空間。
當路徑必須明確時，選擇工作流程自動化。當目標清晰但路徑可以變化時，選擇代理人。許多公司會同時使用兩者：自動化用於可預測的資料移動，代理人用於圍繞這些資料的判斷密集型工作。
如何在不懂程式的情況下選擇 AI 代理人
不要從基準測試分數開始，要從操作模式開始。
1. 決定誰來維護
OpenClaw 與 Hermes Agent 給你掌控權，因為你的團隊負責操作系統。託管產品則以減少維護換取部分掌控權。誠實評估六個月後誰會負責更新、憑證、故障排除與除錯。
2. 確認工作場域
程式碼庫工作指向 Claude Code、Codex、Cursor、Devin、Replit Agent 或 v0。遠端電腦與一次性交付成果指向 Manus、Cowork 或 ChatGPT Agent。跨 Slack 與商業系統的共用工作指向 Claude Tag、Lindy、Viktor 或 VM0。
3. 確認確切的工具與操作
「整合 Gmail」這樣的說法不夠完整。代理人只能讀取訊息，還是能起草、標記與傳送？權限能否按代理人縮小範圍？人類是否需要核准敏感操作？針對你重視的系統，確認確切的操作清單。
4. 區分個人記憶與團隊知識
個人代理人可以學習一個人的工作方式。團隊代理人需要邊界：它能讀取哪些頻道、使用誰的身份、哪個代理人能存取財務，以及修正是否會成為可重複使用的團隊知識。
5. 測試一項例行責任
精美的示範幾乎說明不了什麼。給代理人一個有已知答案、每週執行的任務。審查它的來源、修正、工具呼叫、費用與失敗行為。在同一任務多次成功後，再擴大存取權限。
常見問題
OpenClaw 與 Claude Code 有什麼差異？
OpenClaw 是一個自架閘道，將個人 AI 代理人連接到聊天頻道、記憶、技能、工具與排程任務。Claude Code 是一個以讀取和修改程式碼為核心的軟體工程代理人。OpenClaw 可以將工作路由到程式碼代理人，但其產品理念是一個由你操作的個人助理。
Claude AI 是代理人嗎？
Claude 是一個產品系列，而非單一的代理人體驗。Claude Chat 在對話中回答問題並使用工具；Claude Cowork 承擔多步驟知識工作；Claude Code 處理軟體；Claude Tag 則在 Slack 中為團隊提供共用代理人。
OpenClaw vs Hermes Agent：哪個比較好？
如果你需要一個支援廣泛訊息頻道的自架個人助理，選擇 OpenClaw。如果持久學習、自動生成技能、模型選擇與執行彈性是優先考量，選擇 Hermes Agent。兩者都需要能管理設定與安全性的操作者。
OpenClaw 免費嗎？
OpenClaw 採用 MIT 授權開源。你仍可能需要支付模型使用費、伺服器、儲存，以及維護安裝所需的時間成本。
Hermes Agent 是什麼？非開發者能使用嗎？
Hermes Agent 是 Nous Research 的自我改進代理人系統，具備持久記憶、技能、排程、子代理人與多個模型供應商。Hermes Desktop 讓更多人能夠使用，但進階設定與長期操作仍然受益於技術經驗。
在這個脈絡下搜尋「Hermes AI」通常指的是 Nous Research 的 Hermes Agent。請確認供應商名稱，因為多個不相關的產品也使用 Hermes 品牌。
Hermes Agent 最好的替代方案是什麼？
如果你想要另一個自架個人代理人系統，OpenClaw 是最接近的替代方案。Claude Cowork 或 Manus 可以為個人移除大部分基礎設施工作。當真正的需求是為商業團隊處理例行工作時，Lindy、Viktor 與 VM0 是託管的 Hermes Agent 替代方案。
非開發者能使用 Claude Code 或 Codex 嗎？
可以，尤其是透過桌面與網頁介面。它們最適合產出或修改軟體的工作。非開發者仍然需要一種方式來審查程式碼、處理失敗，並安全地部署結果。
Claude Code vs Codex：我該選哪個？
根據你現有的供應商環境、儲存庫、審查流程與偏好的模型來選擇。兩者都是程式碼代理人，能夠檢查專案、執行指令、編輯檔案並準備變更。對於一般商業營運，兩者都不是首選。
Manus AI 是 AI 代理人嗎？
是的。Manus 是一個通用自主代理人，接收目標後在沙盒雲端電腦中工作、使用工具，並回傳完成的檔案或其他交付成果。它最適合由個人使用者指派的有範圍專案。
團隊使用的最佳 Manus 替代方案是什麼？
當一個人想要委派知識工作時，Claude Cowork 是接近的選擇。Lindy、Viktor、Claude Tag 與 VM0 適合需要共用存取、連接公司工具或排程任務的團隊。最佳的 Manus 替代方案取決於工作是一次性專案還是持續性責任。
商業團隊使用的最佳 OpenClaw 替代方案是什麼？
當目標是託管團隊代理人而非自架個人助理時，Claude Tag、Lindy、Viktor 與 VM0 是更容易的起點。VM0 專為多個專業代理人、例行工作流程、細粒度工具權限，以及跨超過 1,400 個整合的工作而設計。
Lindy AI、Viktor AI 與 VM0 如何比較？
Lindy 將 Slack 夥伴與無程式碼工作流程建構器結合。Viktor 在 Slack 與 Microsoft Teams 中呈現一位共用 AI 員工。VM0 圍繞多個專業代理人、可重複使用的工作流程、模型選擇與按代理人設定的工具權限而建構。尋找 Lindy AI 替代方案或 Viktor AI 替代方案的買家，應在比較功能數量之前先比較操作模式。
AI 代理人與 AI 自動化有什麼差異？
自動化遵循定義好的路徑：觸發條件啟動已知的步驟。AI 代理人根據目標與觀察到的情況選擇下一步。n8n、Zapier 與 Make 等產品透過將代理人決策置於結構化工作流程中，結合了兩種方式。
非開發者最適合哪個 AI 代理人？
一次性個人工作，從 Manus、Claude Cowork 或 ChatGPT Agent 開始。商業團隊擁有的例行工作，比較 Claude Tag、Lindy、Viktor 與 VM0。個人自架系統，在有技術操作者的前提下，OpenClaw 與 Hermes Agent 是強力選擇。
記住這個市場最簡單的方式
OpenClaw 與 Hermes Agent 給操作者一個個人代理人系統。Claude Code 與 Codex 給軟體團隊程式碼代理人。Manus 與 Cowork 給個人一個通用數位工作者。Lindy、Viktor、Claude Tag 與 VM0 給團隊一種委派工作的方式。
名稱會不斷改變，但決策不會。
問問自己：誰來操作代理人、它能在哪些系統中行動、權限如何控制，以及這項工作屬於一個人還是整個團隊。一旦這些答案清晰，候選名單通常就會變得顯而易見。
來源與方法
產品描述已於 2026 年 8 月 25 日對照第一方頁面核實：
